其他行政行为 （2018）最高法行申2186号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其提起的行政诉讼能否得到法院的实体评判，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。本案中，再审申请人诉请撤销诸暨市政府于2014年4月23日作出的诸政发〔2014〕24号《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》。根据一、二审查明的事实，再审申请人在被诉房屋征收决定作出之后,以其转制受让前的诸暨市轻工技校五金厂名义与诸暨市房屋征收办公室、征收实施单位诸暨市人民政府浣东街道办事处、出资单位诸暨市城东新城建设有限公司、受委托征收服务单位诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司等签订《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，再审申请人及其投资人袁洪对该协议均签名、盖章确认，且又在《诸暨市“三改”专项行动房屋征收经费补偿单》《诸暨市“三改”专项行动房屋征收腾空交房验收单》上签名、盖章，予以确认。2015年4月30日，再审申请人收到就上述补偿安置协议中确定的房屋征收补偿款。再审申请人的实体权益已得到保障，其提起本案诉讼不具有司法救济的

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其提起的行政诉讼能否得到法院的实体评判，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。本案中，再审申请人诉请撤销诸暨市政府于2014年4月23日作出的诸政发〔2014〕24号《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》。根据一、二审查明的事实，再审申请人在被诉房屋征收决定作出之后,以其转制受让前的诸暨市轻工技校五金厂名义与诸暨市房屋征收办公室、征收实施单位诸暨市人民政府浣东街道办事处、出资单位诸暨市城东新城建设有限公司、受委托征收服务

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市泽润方帽厂。住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌。投资人：袁洪，厂长。委托诉讼代理人：王雄武、赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人：王芬祥，市长。再审申请人诸暨市泽润方帽厂诉被申请人诸……