其他行政行为 （2019）最高法行申9293号

本案的争议焦点是计百忠的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，计百忠在原审的诉请是撤销被诉房屋征收决定。在该决定中告知了当事人诉权和起诉期限，并不涉及被诉房屋征收决定于签约期满后因未达到法定80%的签约比例，而是否应当终止执行和被撤销的问题。奉贤区政府于2017年7月3日作出被诉房屋征收决定，并于同日由相关部门工作人员在征收范围内进行了公示公告。计百忠迟至2019年2月26日提起本案诉讼，显然超过了6个月的法定起诉期限。故一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，计百忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人计百忠的再审申请。 审判长　　蔚强 审判员　　何君 审判员　　王岩 二〇一九年九月二十七日 法官助理林清兴 书记员甫明

本案的争议焦点是计百忠的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，计百忠在原审的诉请是撤销被诉房屋征收决定。在该决定中告知了当事人诉权和起诉期限，并不涉及被诉房屋征收决定于签约期满后因未达到法定80%的签约比例，而是否应当终止执行和被撤销的问题。奉贤区政府于2017年7月3日作出被诉房屋征收决定，并于同日由相关部门工作人员在征收范围内进行了公示公告。计百忠迟至2019年2月26日提起本案诉讼，显然超过了6个月的法定起诉期限。故一、二审

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计百忠，男，1946年6月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市奉贤区人民政府。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路928号。 法定代表人：郭芳，……