（2015）信中法行终字第20号
裁判要旨
上诉人李继莲到北京天安门地区上访并被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，其行为已构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李继莲承担。本判决为终审判决。审判长 李洪宇审判员 阮晓强审判员 胡素琴二〇一五年三月十七日书记员 龚 凡
摘要
上诉人李继莲到北京天安门地区上访并被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，其行为已构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李继莲承担。本判决为终审判决。审判长 李洪宇审判员 阮晓强审判员 胡素琴二〇一五年三月十七日书记员 龚 凡
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信中法行终字第20号上诉人（原审原告）李继莲，女，1957年6月28日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）光山县公安局。法定代表人刘洋，该局局长。上诉人李继莲与被上诉人光山县公安局治安行政处罚纠纷一案，潢川县人民法院于2014年12月24日作出（2014）潢行初字第44号行政判决。李继莲不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭书面审理终结。原审……