诈骗 （2016）苏02刑终136号

原审判决认定上诉人林杰犯诈骗罪的事实不清、证据不足。由于二审期间无锡市部分行政区划调整，无锡市崇安区人民法院的职能由无锡市梁溪区人民法院承继。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初92号刑事判决；二、发回无锡市梁溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方海明代理审判员　　杨温蕊代理审判员　　陆　启二〇一六年九月九日书　记　员　　苏　萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审判决认定上诉人林杰犯诈骗罪的事实不清、证据不足。由于二审期间无锡市部分行政区划调整，无锡市崇安区人民法院的职能由无锡市梁溪区人民法院承继。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初92号刑事判决；二、发回无锡市梁溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方海明代理审判员　　杨温蕊代理审判员　　陆　启二〇一六年九月九日书　记　员　　苏　萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终136号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰（曾用名林强），无业。2015年11月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张纯洁，江苏辰庚律师事务所律师。无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人林杰犯诈骗罪一案，于2016年4月11日作出（201……