租赁合同纠纷 （2014）德中商终字第468号

原告与被告德州富友公司签订的建筑塔吊设备租赁合同是原、被告在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违背相关的法律法规，合同合法有效。租赁费自开工日2013年3月1日计算至停工日2013年12月6日共计167200元，原、被告认可被告已给付49800元，被告德州富友公司拖欠原告租赁费117400元。被告德州富友公司主张在租赁使用过程中加附墙两道2000元、改两道附墙2400元、塔吊加11节4400元共计8800元，没有提交相关证据证实，但原告认可被告加附墙两道和塔吊加节11节计款5200元，该款项应当从租赁金额中扣减。原告与被告德州富友公司签订的建筑塔吊设备租赁合同约定的月租费16000元中含保养、维修、配件等费用，且约定由原告负责定期保养、维修，保证正常使用，被告提交的相关证据及证人证言均与合同相某，且证人与被告有利害关系，故被告的辩称意见本院不予采信。被告辩称的收取管理费的主张无据证实，本院亦不予支持。被告将原告的塔机全套材料丢失，应当补办。本案被告刘红泉和郭瑞作为德州富友公司的股东，2011年2月15日分别出资30万元和20万元，但于同年3月8日将该出资款转入刘红泉妻子李美

原告与被告德州富友公司签订的建筑塔吊设备租赁合同是原、被告在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违背相关的法律法规，合同合法有效。租赁费自开工日2013年3月1日计算至停工日2013年12月6日共计167200元，原、被告认可被告已给付49800元，被告德州富友公司拖欠原告租赁费117400元。被告德州富友公司主张在租赁使用过程中加附墙两道2000元、改两道附墙2400元、塔吊加11节4400元共计8800元，没有提交相关证据证实，但原告认可被告加附墙两道和塔吊加节11节计款5200元，该款项应当从租赁金额中扣减。原告与被告德州富友公司签订的建筑塔吊设备租赁合同约定的月租费16000

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第468号上诉人（原审被告）：德州富友建筑机械租赁有限公司。住所地：德州市德城区共青团路青年路小区*号楼*单元302。法定代表人：刘红泉，该公司经理。委托代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路克光。委托代理人：丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。原审被告：刘红泉。委托代理人：李文起，山东九州兴律师事务……