民间借贷纠纷 （2021）川34民终1217号

合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原、被告双方提供的证据并结合双方当事人的陈述，可以认定李安琼与黄凤祥、孙正莉为案涉借款相对人，双方于2013年产生借贷关系。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因双方对借款利息未进行约定，对原告要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。案涉借款自2013年4月起均由周国兵向孙某1的银行账户转款的付款方式，李安琼对此支付方式并未提出异议，因此，周国兵向李安琼之女孙某1的银行账户支付的574500元及黄凤祥向孙某2支付的30万元，共计874500元应认定为支付的借款本金，李安琼主张其为支付的借款利息的理由不能成立，一审法院不予支持。本案的实际欠款金额为225500元。2017年7月18日孙某1代表李安琼与黄凤祥签署的《借款对账及还款协议书》，对借款期限及违约金进行等进行了约定，应从其约定。但双方约定的违约金不得超过24%，对超过的部分不予支持。原告主张的律师费3万元，系被告违约后实际产生的损失，其请求成立，一审法院予以支持。一审法院根据合同的相对性原则，本案被告周国兵不是本案的责任主体，不承担本案的民事责任。综上，依照最高

合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原、被告双方提供的证据并结合双方当事人的陈述，可以认定李安琼与黄凤祥、孙正莉为案涉借款相对人，双方于2013年产生借贷关系。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因双方对借款利息未进行约定，对原告要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。案涉借款自2013年4月起均由周国兵向孙某1的银行账户转款的付款方式，李安琼对此支付方式并未提出异议，因此，周国兵向李安琼之女孙某1的银行账户支付的574500元及黄凤祥向孙某2支付的30万元，共计874500元应认定为支付的借款本金，李安琼主张其为支付的借款利息的理由不能成立，一审法院不予支持

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1217号上诉人（原审原告）：李安琼，女，1951年10月出生，彝族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月出生，汉族，住四川省会理县。系会理县古城街道公园路社区居民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄凤祥，男，1965年10月出生，汉族，公务员，住四川省会理县。委托诉讼代……