股权转让纠纷 （2017）苏03民终2304号

郑晓明虽然被登记为汇祥公司的股东，但不能认定为汇祥公司的股东。首先，郑晓明在汇祥公司成立时未出资。韩青松举证欲证明系其代郑晓明出资400万元，郑晓明自认系旭鹏公司代为出资400万元，不论是韩青松或旭鹏公司代替郑晓明出资，郑晓明未对汇祥公司出资是不争的事实；其次，郑晓明没有成为汇祥公司股东的意思表示。郑晓明陈述仅仅提供身份证，其余公司设立的事务均由韩青松负责办理，其未在公司的设立文件、公司章程等文件上签字。郑晓明主张成立汇祥公司的目的是为了保障郑晓明在农机公司一号楼项目中的报酬,汇祥公司设立后也未进行经营活动。综上，郑晓明没有实际向汇祥公司投资，没有成为汇祥公司股东的意思表示，未参与汇祥公司的设立及经营，仅仅是借名股东，郑晓明不应认定为公司股东，并不享有股东之权利。郑晓明不是汇祥公司的股东，其主张股东权利被侵害无事实依据，孙强、韩青松、旭鹏公司无论是否参与郑晓明“股权”转让，也无须承担相应的民事责任。郑晓明的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳

郑晓明虽然被登记为汇祥公司的股东，但不能认定为汇祥公司的股东。首先，郑晓明在汇祥公司成立时未出资。韩青松举证欲证明系其代郑晓明出资400万元，郑晓明自认系旭鹏公司代为出资400万元，不论是韩青松或旭鹏公司代替郑晓明出资，郑晓明未对汇祥公司出资是不争的事实；其次，郑晓明没有成为汇祥公司股东的意思表示。郑晓明陈述仅仅提供身份证，其余公司设立的事务均由韩青松负责办理，其未在公司的设立文件、公司章程等文件上签字。郑晓明主张成立汇祥公司的目的是为了保障郑晓明在农机公司一号楼项目中的报酬,汇祥公司设立后也未进行经营活动。综上，郑晓明没有实际向汇祥公司投资，没有成为汇祥公司股东的意思表示，未参与汇祥公司的设

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2304号上诉人（原审原告）：郑晓明,男,1966年8月31日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：裴建平，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙强，男,1963年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：韩青松,男,1969年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉……