侵害商标权纠纷 （2017）皖04民初123号

涉案商标现合法有效，和美酒店经商标权人授权，取得了涉案商标的使用权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，和美酒店有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，在同一种商品或者类似商品上使用与注册相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。“如家”注册商标核定服务项目为第42类，包括饭店、餐馆、旅馆预定、住所（旅馆，供膳寄宿处）等服务，如家之星宾馆未经许可，在其经营场所的店招、广告牌、房卡等使用包含“如家”文字的标识，经营业务与和美酒店注册商标核定使用的服务项目同类，构成对和美酒店“如家”商标专用权的侵害。如家之星宾馆在使用“如家”字号进行企业登记时，“如家”注册商标已经具有一定的显著性和市场知名度，如家之星宾馆具有攀附如家商誉的主观意图，足以使相关公众对其服务的来源产生混淆，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，如家之星宾馆的行为同时构成对和美酒店的不正当竞争。如家之星宾馆依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，本院结合如

涉案商标现合法有效，和美酒店经商标权人授权，取得了涉案商标的使用权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，和美酒店有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，在同一种商品或者类似商品上使用与注册相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。“如家”注册商标核定服务项目为第42类，包括饭店、餐馆、旅馆预定、住所（旅馆，供膳寄宿处）等服务，如家之星宾馆未经许可，在其经营场所的店招、广告牌、房卡等使用包含“如家”文字的标识，经营业务与和美酒店注册商标核定使用的服务项目同类，构成对和美酒店“如家”商标专

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民初123号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码×××806。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：谢家集区如家之星快捷宾馆，经营地址安徽省淮南市谢家集区长江商贸城沿街*栋*层，……