离婚纠纷 （2016）渝05民终5259号

夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。周某与赵某甲婚后因家庭琐事发生分歧属夫妻常见矛盾。经人民法院判决不准离婚后，周某虽仍认为双方夫妻感情没有改善，但鉴于双方结婚时间已久、现均已人到中年，此时更需要夫妻双方相互尽到扶养之义务，互相包容，互相关心照顾。且周某所举示之证据尚不能证明双方系因感情不和导致分居满两年。现赵某甲仍旧表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，周某亦应当给予其机会。故对周某离婚的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告周某离婚的诉讼请求。本院二审期间，周某提交了渝中区领事巷6号护院工唐某某的一份证明，拟证明赵某甲已四年多未回过家，夫妻感情已破裂。赵某甲质证后认为，该证明不属实，自己经常回去，回去的时候看到这个护工在做清洁或与别人说话，只是没打招呼。对于唐某某的证词，因唐某某未出庭作证，其真实性欠缺，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一直强调与被上诉人分居长达四年半，且被上诉人也自认两年没回过家的事实，但未举示充分证据加以证明。一审法院根据查明的案件事实，综合考虑双方结婚时间长久，人到中年更需要夫妻双方互尽扶

夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。周某与赵某甲婚后因家庭琐事发生分歧属夫妻常见矛盾。经人民法院判决不准离婚后，周某虽仍认为双方夫妻感情没有改善，但鉴于双方结婚时间已久、现均已人到中年，此时更需要夫妻双方相互尽到扶养之义务，互相包容，互相关心照顾。且周某所举示之证据尚不能证明双方系因感情不和导致分居满两年。现赵某甲仍旧表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，周某亦应当给予其机会。故对周某离婚的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告周某离婚的诉讼请求。本院二审期间，周某提交了渝中区领事巷6号护院工唐某某的一份证明，拟证明赵某甲已四年多未回过家，夫妻感情已

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5259号上诉人（原审原告）：周某。被上诉人（原审被告）：赵某甲。上诉人周某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭询问审理了本案。上诉人周某、被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原判……