买卖合同纠纷 （2016）豫16民终3304号

祝壮志向晏军、晏学东销售模板及晏军、晏学东欠祝壮志货款共计112200元的事实清楚，由晏军、晏学东出具的压金条及欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，晏军、晏学东负有连带偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。祝壮志要求偿还其提交的2013年1月6日的欠款10000元，因晏军不予认可，祝壮志又不申请笔迹鉴定，故对这一请求本院不予支持。二被告辩称销售模板不属于共同经营，不应连带偿还所欠货款的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、晏军、晏学东于判决生效之日起十日内一次性偿还祝壮志货款112200元，晏军、晏学东对上述给付义务互负连带清偿责任；二、驳回祝壮志的其他诉讼请求。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，晏军、晏学东与祝壮志之间因买卖模板所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，晏军、晏学东应当按照约定的数额向祝壮

祝壮志向晏军、晏学东销售模板及晏军、晏学东欠祝壮志货款共计112200元的事实清楚，由晏军、晏学东出具的压金条及欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，晏军、晏学东负有连带偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。祝壮志要求偿还其提交的2013年1月6日的欠款10000元，因晏军不予认可，祝壮志又不申请笔迹鉴定，故对这一请求本院不予支持。二被告辩称销售模板不属于共同经营，不应连带偿还所欠货款的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3304号上诉人（原审被告）：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝壮志，男，1985年3月20日出生，汉族住淮滨县新里镇孙庄村祝庄村民组。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。原审被告：晏学东，男，1959年12月31日出生，汉族，住……