（2016）鲁17民申87号

2014年10月11日上午8时许，蔡磊与高联合在菏泽市牡丹区李村镇西高寨村南地因琐事发生打架纠纷，这是当事人双方不争的事实。高联合为证明其受到伤害是蔡磊殴打所致，提供了当事人的陈述、菏泽市公安局牡丹分局李村派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、书证等证据，该证据能够形成完整的证据链条，足以证明高联合所受伤害是蔡磊所致。因此，高联合要求蔡磊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失有事实与法律依据，一、二审判决并无不当。蔡磊主张其所受伤害是高联合所致，应支持其诉求。但未提供证据证明，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡磊的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，蔡磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡磊的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏二〇一六年六月十六日书　记　员　　段小方 来源：

2014年10月11日上午8时许，蔡磊与高联合在菏泽市牡丹区李村镇西高寨村南地因琐事发生打架纠纷，这是当事人双方不争的事实。高联合为证明其受到伤害是蔡磊殴打所致，提供了当事人的陈述、菏泽市公安局牡丹分局李村派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、书证等证据，该证据能够形成完整的证据链条，足以证明高联合所受伤害是蔡磊所致。因此，高联合要求蔡磊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失有事实与法律依据，一、二审判决并无不当。蔡磊主张其所受伤害是高联合所致，应支持其诉求。但未提供证据证明，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡磊的再审

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申87号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡磊。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高联合。委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。委托代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。一审被告：蔡协礼。再审申请人蔡磊因与被申请人高联合及一审被告蔡协礼健康权纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第587号民事判决，向本……