（2014）穗中法行终字第931号

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被告作出的登记行政行为是被告根据本院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案原告属于涉案房屋的承租人或使用人，其与被告核发给第三人涉案房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼要求撤销被告核发的涉案房地产权证不具备原告诉讼主体资格。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，第四十四条第一款第（一）、（二）项，第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告林俊光的起诉。上诉人俊光不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审法院作出的裁定书认定上诉人的请求事项

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被告作出的登记行政行为是被告根据本院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案原告属于涉案房屋的承租人或使用人，其与被告核发给第三人

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第931号上诉人（原审原告）：林俊光，住广州市荔湾区。委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市豪贤路***号。委托代理人：梁明辉，童鸿飞，均系广东宏安信律师事务所律师。原审第三人：庄仰新，住广州市越秀区。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。上诉人林俊光因房……