买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第143号

买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币100000元，事实清楚，证据充分，予以确认。双方对付款时间并未进行约定，原告要求被告计付利息损失的可从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。原告诉请的合理部分，予以支持。被告主张其于2013年6月18日向李建华支付的30000元系支付的本案货款，但其并未提供证据证明李建华有权代表原告代收货款，且原告对上述款项并未予以认可，对被告的主张不予采信。被告辩称对于样机的货款应予以扣除，但其并未提供足够的证据证明双方对样机的处理所作的具体约定，而且即使其所主张的样机应予退还的说法是真实的，在被告尚未退还样机的情况下要求扣款，依据不足，不予采信。有关样机的处理，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告义乌市东明缝纫设备有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江惠宝自动化有限公司货款人民币100000元并支付赔偿利息损失（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际归还之日止）；二、驳回原告浙江惠宝自动化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱

买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币100000元，事实清楚，证据充分，予以确认。双方对付款时间并未进行约定，原告要求被告计付利息损失的可从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。原告诉请的合理部分，予以支持。被告主张其于2013年6月18日向李建华支付的30000元系支付的本案货款，但其并未提供证据证明李建华有权代表原告代收货款，且原告对上述款项并未予以认可，对被告的主张不予采信。被告辩称对于样机的货款应予以扣除，但其并未提供足够的证据证明双方对样机的处理所作的具体约定，而且即使其所主张的样机应予退还的说法是真实的，在被告尚未退还样机的情况下要求扣款，依据不足，不予采信。有关

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第143号上诉人（原审被告）：义乌市东明缝纫设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州中路94号。法定代表人：傅东明，系该公司总经理。委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江惠宝自动化有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：邵安凤，系该公司总监。委托代理人：叶祥国，系该公司法务部员……