（2016）内05刑终50号

原审认定原审被告人斯日古楞犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。上诉人斯日古楞以非法占有为目的，在履行租车合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法将租用的车辆以自己的名义作价顶账，涉案车辆价值40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人斯日古楞以非法占有为目的，以虚构某售楼置业顾问王某的名义并伪造公司印章签订虚假的购房协议，骗取他人财物金额169700元，数额巨大，其行已构成诈骗罪。上诉人斯日古楞及辩护人提出在租车行为过程中，主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施欺骗租车行的行为，不能构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人斯日古楞与被害人王某签订租车合同，在履行合同期间另起犯意，将所属王某租赁公司的车辆以其本人的名义抵给他人，其行为已构成合同诈骗罪。故上诉人斯日古楞及辩护人提出的不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人斯日古楞及辩护人提出上诉人斯日古楞系初犯，且主动向司法机关坦白自己的犯罪行为，原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人斯日古楞为实施诈骗行为准备作案工具，骗取被害人信任，多次实施诈骗行为，原审根据斯日古楞犯罪的事实、性质、情节、社会危害

原审认定原审被告人斯日古楞犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。上诉人斯日古楞以非法占有为目的，在履行租车合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法将租用的车辆以自己的名义作价顶账，涉案车辆价值40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人斯日古楞以非法占有为目的，以虚构某售楼置业顾问王某的名义并伪造公司印章签订虚假的购房协议，骗取他人财物金额169700元，数额巨大，其行已构成诈骗罪。上诉人斯日古楞及辩护人提出在租车行为过程中，主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施欺骗租车行的行为，不能构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人斯日古楞与被害人王某签订租车合同，在履行合同期间另起犯意，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终50号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）斯日古楞，男，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人斯日古楞犯合同诈骗、诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（20……