民间借贷纠纷 （2019）辽03民终4456号

合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述以及原告提供的二份《借条》可见，被告冯跃对向原告出具了二份借条予以认可，但是被告辩称2018年原告陆续向被告提供的54万元系双方的合作款项，而非借款，原告对被告的该辩解予以否认，该院认为，即使双方存在合作关系，但被告冯跃向原告出具借条的行为已表明双方的合作关系已终止，并转化为借贷关系，故被告的该辩解，该院不予采信。关于被告冯跃辩称曾于2018年5、6月分两次共向原告还款4万元一节，虽被告提供向案外人华静转款4万元的转款截图，但原告认为该款系冯跃与华静之间的经济往来，与其无关，且被告未提供其他证据予以佐证，故该院对被告的该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，扣除被告冯跃于2019年1月24日还款3万元，故该院依法支持原告要求被告冯跃偿还借款本金51万元的诉讼请求。关于原告要求被告以50万元为本金按年利息10.8%从2018年3月1日计算至实际还款日止支付利息一节，根据《最高人民法院关于审

合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述以及原告提供的二份《借条》可见，被告冯跃对向原告出具了二份借条予以认可，但是被告辩称2018年原告陆续向被告提供的54万元系双方的合作款项，而非借款，原告对被告的该辩解予以否认，该院认为，即使双方存在合作关系，但被告冯跃向原告出具借条的行为已表明双方的合作关系已终止，并转化为借贷关系，故被告的该辩解，该院不予采信。关于被告冯跃辩称曾于2018年5、6月分两次共向原告还款4万元一节，虽被告提供向案外人华静转款4万元的转款截图，但原告认为该款系冯跃与华静之间的经济往来，与其无关，且被告未提供其他证据予以佐证，故该院对被告的该辩解不予采信。根据《中华

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4456号上诉人（原审被告）：冯跃，男，1978年10月1日出生，汉族。住所地：鞍山市高新区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传胜，男，1963年9月1日出生，回族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原审被告：顾晶晶，女，汉族，1987年6月24日出生。住所……