民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终3189号

潘明新向王义军借款并出具借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”潘明新称王义军实际支付45000元，并于2014年5月16日通过银行转账支付王义军50000元，王义军称45000元的借款与50000元的还款系其他业务与本案无关，同时45000元借款与50000元还款不相符。王义军称因与潘明新关系密切故向潘明新交付现金累积结算借款时由其自己书写借条，潘明新书写的借条中未约定给付借款的时间，双方提供的证据证明双方间经常发生经济往来，王义军具有给付借条载明数额的经济实力，对潘明新辩称意见不予采纳，故对王义军给付潘明新现金后潘明新出具借条的主张，予以支持。因双方借款时，潘明新未书面约定借款期间、借款利息，王义军主张自借款之日起按照月利率3分计算利息，不符合法律规定，不予支持。该笔债务发生在潘明新与刘聘贞

潘明新向王义军借款并出具借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”潘明新称王义军实际支付45000元，并于2014年5月16日通过银行转账支付王义军50000元，王义军称45000元的借款与50000元的还款系其他业务与本案无关，同时45000元借款与50000元还款不相符。王义军称因与潘明新关系密切故向

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3189号上诉人（原审被告）：潘明新。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，山东衡明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘聘贞，系潘明新之妻。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，山东衡明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王义军。委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红……