（2014）延中民二终字第171号

虽然上诉人唐志发主张与被上诉人类延春、案外人丁元胜就类延春购买“草甘膦”农药遭受损害一事签订赔偿协议并向被上诉人类延春出具欠条的行为，是受到安图县消费者协会人员胁迫。且被上诉人类延春购买的“草甘膦”农药并非是其出售给案外人丁元胜的农药，两种农药的规格不同。但其未能提供证据证明受胁迫的事实及被上诉人类延春购买的“草甘膦”农药并非其出售的事实，故上诉人唐志发的该项上诉理由不能成立。上诉人唐志发亦未能提供充分的证据证明其签订协议书及出具欠条并非其真实意思表示，故上诉人唐志发提出的调解协议无效，其不应承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，二审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（上诉人已预交），由上诉人唐志发负担。本判决为终审判决。审判长　　李京鹤审判员　　徐宝红审判员　　俞顺花二〇一四年九月十日书记员　　朴　民

虽然上诉人唐志发主张与被上诉人类延春、案外人丁元胜就类延春购买“草甘膦”农药遭受损害一事签订赔偿协议并向被上诉人类延春出具欠条的行为，是受到安图县消费者协会人员胁迫。且被上诉人类延春购买的“草甘膦”农药并非是其出售给案外人丁元胜的农药，两种农药的规格不同。但其未能提供证据证明受胁迫的事实及被上诉人类延春购买的“草甘膦”农药并非其出售的事实，故上诉人唐志发的该项上诉理由不能成立。上诉人唐志发亦未能提供充分的证据证明其签订协议书及出具欠条并非其真实意思表示，故上诉人唐志发提出的调解协议无效，其不应承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，二审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第171号上诉人：唐志发，男，1987年11月3日生，汉族，无职业，住安图县。被上诉人：类延春，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住安图县。委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。原审被告：龙井市阳光农业生产资料有限公司。住所：龙井市老头沟镇烽火路**。法定代表人：范玉梅，系该公司经理。上诉人唐志发因与被上诉人类延……