股权转让纠纷 （2014）淄商初字第262号

本案是涉台商事纠纷。原被告双方在2014年4月1日的《还款协议书》中约定了管辖权，山东省高级人民法院据此以（2015）鲁民辖终字第26号民事裁定书确定本院对本案有管辖权。原被告就本案适用法律未作出书面约定，因原被告在内地均有住所，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。2011年11月20日，原告与被告、台均公司签订《台均科技（深圳）有限公司股权变更协议之补充协议》约定，如果标的公司2011年合并报表扣除非经常损益后的净利润额低于承诺金额的90%，但高于60%，则实际控制人及标的公司共同承诺，对投资方进行资金补偿。并约定了计算公式。这一约定使得原告公司投资可以取得相对固定的收益，该收益脱离了目标公司的经营业绩，损害了公司利益和公司债权人利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，此部分约束标的公司责任的条款无效。但是，协议中，施宣明作为实际控制人对于原告的补偿承诺并不损害公司及公司债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，该约定有效。本案中原告并未诉求目标公司台均公司支付补偿款，而是诉求目标公司的实际控制人施宣明支付补偿款3920310.07元，对

本案是涉台商事纠纷。原被告双方在2014年4月1日的《还款协议书》中约定了管辖权，山东省高级人民法院据此以（2015）鲁民辖终字第26号民事裁定书确定本院对本案有管辖权。原被告就本案适用法律未作出书面约定，因原被告在内地均有住所，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。2011年11月20日，原告与被告、台均公司签订《台均科技（深圳）有限公司股权变更协议之补充协议》约定，如果标的公司2011年合并报表扣除非经常损益后的净利润额低于承诺金额的90%，但高于60%，则实际控制人及标的公司共同承诺，对投资方进行资金补偿。并约定了计算公式。这一约定使得原告公司投资可以取得相对固定的收益，该收益

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第262号原告：山东开来投资有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号****户。法定代表人：景洪晔，经理。委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：施宣明。原告山东开来投资有限公司（以下简称“开来公司”）诉被告施宣明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开来公司的法定代表人景洪晔……