（2013）赣中民一终字第91号

一、关于朱志林、卢和菎签订的《2010年联户（养殖小区）沼气建设项目合同书》是否终止问题。朱志林与卢和菎签订的《2010年联户（养殖小区）沼气建设项目合同书》及农粮局与卢和菎签订的《南康市2010年养殖小区和联户沼气建设项目协议》均系朱志林、卢和菎、农粮局真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，该《2010年联户（养殖小区）沼气建设项目合同书》与《南康市2010年养殖小区和联户沼气建设项目协议》均合法有效，对朱志林、卢和菎、农粮局具有法律约束力。各方本应按照约定全面履行各自的义务，但朱志林、卢和菎在承揽施工期间不遵循诚实信用原则，相互指责，缺乏信任而产生矛盾，经南康市唐江镇九驳桥社区居民委员会和经南康市农业和粮食局调解均未果，朱志林、卢和菎的行为致使不能实现合同目的。根据本案案情、工程的施工期限，故原审法院对朱志林要求解除其与卢和菎签订的《2010年联户（养殖小区）沼气建设项目合同书》的诉讼请求予以支持，合同解除后，剩余30%工程量可由卢和菎与农粮局协商另行指定人选完成；二、关于支付工程补助款问题。朱志林、卢和菎享受国家惠农政策同时本应相互配合、尽力尽责完成该项工程。施工期间

一、关于朱志林、卢和菎签订的《2010年联户（养殖小区）沼气建设项目合同书》是否终止问题。朱志林与卢和菎签订的《2010年联户（养殖小区）沼气建设项目合同书》及农粮局与卢和菎签订的《南康市2010年养殖小区和联户沼气建设项目协议》均系朱志林、卢和菎、农粮局真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，该《2010年联户（养殖小区）沼气建设项目合同书》与《南康市2010年养殖小区和联户沼气建设项目协议》均合法有效，对朱志林、卢和菎、农粮局具有法律约束力。各方本应按照约定全面履行各自的义务，但朱志林、卢和菎在承揽施工期间不遵循诚实信用原则，相互指责，缺乏信任而产生矛盾，经南康市唐江镇九驳桥社区

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第91号上诉人（原审被告）卢和菎。委托代理人卢水平。被上诉人（原审原告）朱志林（曾用名朱志芳）。原审第三人南康市农业和粮食局。法定代表人龙清生，系该局局长。委托代理人廖肇胜。上诉人卢和菎因与被上诉人朱志林、原审第三人南康市农业和粮食局（下称农粮局）承揽合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2012）康民二初字第884号民事判决，向本院提……