建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终9803号

“在被告福建六建未提交相反证据的情况下，能够证明原告与福建六建之间存在承包合同关系及双方之间的工程款结算金额”是错误的，没有事实依据。根据谁主张谁举证的原则，段德水应承担举证责任，提供直接的证据材料，福建六建不承担举证责任。不能因此认定段德水与福建六建之间存在承包合同关系及双方之间的工程款结算金额。段德水与王伟一直存在合作往来，段德水从王伟处接手工程，双方私下结算款项，福建六建并不知晓。在庭审笔录中段德水也陈述是找王伟领取款项，段德水只是王伟的一个现场班组长，段德水要求王伟承担付款责任，福建六建承担连带责任，于法无据。本案实际是段德水与王伟之间的债权债务纠纷，段德水也不能证明本案款项与福建六建有关。综上，在福建六建与段德水之间不存在事实与法律关系情况下，一审法院判决福建六建承担付款责任，显失公平。请求二审法院依法查明案件事实，维护福建六建合法权益，支持福建六建上诉请求。段德水辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回福建六建的上诉请求，维持原判。王伟未陈述意见。一审法院认定事实：九曲片区C-2地块开发项目（一期）的建设单位为济南中海地产投资有限公司，施工单位为福建六建，

“在被告福建六建未提交相反证据的情况下，能够证明原告与福建六建之间存在承包合同关系及双方之间的工程款结算金额”是错误的，没有事实依据。根据谁主张谁举证的原则，段德水应承担举证责任，提供直接的证据材料，福建六建不承担举证责任。不能因此认定段德水与福建六建之间存在承包合同关系及双方之间的工程款结算金额。段德水与王伟一直存在合作往来，段德水从王伟处接手工程，双方私下结算款项，福建六建并不知晓。在庭审笔录中段德水也陈述是找王伟领取款项，段德水只是王伟的一个现场班组长，段德水要求王伟承担付款责任，福建六建承担连带责任，于法无据。本案实际是段德水与王伟之间的债权债务纠纷，段德水也不能证明本案款项与福建六建

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9803号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：董立娟，总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：段德水，男，1964年5月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。原审被告：王伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住济南市。上诉人福建……