（2015）泉行终字第261号

原告辩称当时其祖父李清凤将顺庆堂部分房屋出卖给李君子时是卖厝没卖厅，因该主张与1952年土改时安溪县人民政府填发给双方的《土地房产所有证》所记载的内容不符，也与1993年12月31日颁发给李大翁的安集建（93）字第1808355号《集体土地建设用地使用证》上所登记的内容相矛盾，且未能提供其他有效证据加以证实，故对其主张不予采纳。另福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民再终字第10号民事判决书确认李顺发、李明桂与原告李建生对顺庆堂大厝中的大厅享有共同使用权。因李君子移居香港，移居前将房屋委托李义裱代管使用，1957年后李义裱又将该房屋口头委托李君子的亲属李水龙代管使用，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（59）条规定，李水龙与李君子形成了代管关系。因此，可以认定李水龙拥有房屋的代管权。被告安溪县人民政府根据1989年原国家土地管理局颁布的《关于确定土地权属问题的若干意见》第36条的规定，在1993年土地登记时，将李君子购买的房屋登记在实际代管人李水龙的名下，确认其相应房屋的土地使用权的事实依据充分。另安集建（93）第1808354号集体土地建设用地使用证颁发给

原告辩称当时其祖父李清凤将顺庆堂部分房屋出卖给李君子时是卖厝没卖厅，因该主张与1952年土改时安溪县人民政府填发给双方的《土地房产所有证》所记载的内容不符，也与1993年12月31日颁发给李大翁的安集建（93）字第1808355号《集体土地建设用地使用证》上所登记的内容相矛盾，且未能提供其他有效证据加以证实，故对其主张不予采纳。另福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民再终字第10号民事判决书确认李顺发、李明桂与原告李建生对顺庆堂大厝中的大厅享有共同使用权。因李君子移居香港，移居前将房屋委托李义裱代管使用，1957年后李义裱又将该房屋口头委托李君子的亲属李水龙代管使用，根据《最高人民法院关于贯

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第261号上诉人（原审原告）李建生，男，1963年11月22日出生，汉族，住安溪县。委托代理人李炜烽（系上诉人的儿子），男，1989年9月24日出生，汉族，住安溪县。被上诉人（原审被告）安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人高向荣，县长。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。原审第三人李明桂，男，1967年7月11……