提供劳务者受害责任纠纷 （2014）保中民一终字第153号

受害人陈世贤为被告杨成伟拆除房子虽系被告杨朋邀约，但受害人和被告杨朋及其他施工人员均是以做零工的方式出卖劳力，由接受劳务的被告杨成伟按工时支付劳动报酬并提供伙食，参与拆除房子的施工人员（包括受害人陈世贤）均与被告杨成伟形成了个人劳务关系。对于被告杨成伟认为自己与被告杨朋形成的是“承包关系”，即承揽合同关系，而被告杨朋和参与拆除房子的施工人员系个人劳务关系的辩解，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告杨成伟对其与被告杨朋系承揽合同关系、被告杨朋与参与拆除房子的施工人员形成个人劳务关系的辩解负有举证责任，但被告杨成伟未能提交相关证据予以证实，同时事故发生后被告杨成伟也是按参与施工的人数和施工天数支付的报酬，故被告杨成伟的辩解不能成立。对于原告要求被告杨朋承担赔偿损失的诉讼请求，因就被告杨朋邀约原告亲属陈世贤参与施工这一行为而言，并不存在任何过错，故对该诉讼请求不予支持。因受害人陈世贤与被告杨成伟之间存在个人劳务关系，并且陈世贤在提供劳务过程中受伤后死亡，四原告作为陈世贤的近亲属，对抢救费、丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费等项目依法享有请求赔偿的权利，计算为：丧葬

受害人陈世贤为被告杨成伟拆除房子虽系被告杨朋邀约，但受害人和被告杨朋及其他施工人员均是以做零工的方式出卖劳力，由接受劳务的被告杨成伟按工时支付劳动报酬并提供伙食，参与拆除房子的施工人员（包括受害人陈世贤）均与被告杨成伟形成了个人劳务关系。对于被告杨成伟认为自己与被告杨朋形成的是“承包关系”，即承揽合同关系，而被告杨朋和参与拆除房子的施工人员系个人劳务关系的辩解，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告杨成伟对其与被告杨朋系承揽合同关系、被告杨朋与参与拆除房子的施工人员形成个人劳务关系的辩解负有举证责任，但被告杨成伟未能提交相关证据予以证实，同时事故发生后被告杨成伟也是按

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第153号上诉人（原审被告）杨成伟，男，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人韩志林，男，汉族，保山市隆阳区人，特别授权代理。被上诉人（原审原告）付秀美，女，汉族，保山市隆阳区人系受害人陈世贤之妻。被上诉人（原审原告）陈志龙，男，汉族，保山市隆阳区人，系受害人陈世贤之父。被上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，保山市隆阳区人，系受害人陈世贤……