（2014）昆民三终字第852号

一、关于各方当事人的过错及赔偿责任比例问题。被告陆某在与原告发生口角争执后，双方均应保持理智冷静，妥善处置，以避免事态进一步发展，而被告陆某却未能保持冷静克制，并采用过激手段,使用约40厘米长的西瓜刀将原告砍伤。原告史某在同学蒋某某邀约其到该校17幢周某某所在宿舍找周某某“理论”时，主观上即应当知道可能导致的危险后果，但原告史某并未进行积极劝阻，反而与蒋某某等人到周某某所在宿舍，其对自身损害后果的发生也有过错。因打斗事件发生于云南省财经学校，原告史某及被告陆某于事件发生时均为云南省财经学校在校学生，且系未成年人，被告云南省财经学校所举证据并不能证明其已完全尽到监管、教育责任，一审法院综合全案考虑，确定由被告陆某承担60%的过错赔偿责任，云南省财经学校承担20%的过错赔偿责任。剩余20%过错责任则应由原告自行承担。此外，因原告在一审法院曾提起过刑事附带民事诉讼，故该案并未超过法定诉讼时效。二、关于原告的各项赔偿费用的计算问题，一审法院认定如下：医疗费64725.6元、护理费1600元、交通费200元、鉴定费2000元、后期治疗费用2500元、伤残赔偿金42150元。综上，原告的合理费用为

一、关于各方当事人的过错及赔偿责任比例问题。被告陆某在与原告发生口角争执后，双方均应保持理智冷静，妥善处置，以避免事态进一步发展，而被告陆某却未能保持冷静克制，并采用过激手段,使用约40厘米长的西瓜刀将原告砍伤。原告史某在同学蒋某某邀约其到该校17幢周某某所在宿舍找周某某“理论”时，主观上即应当知道可能导致的危险后果，但原告史某并未进行积极劝阻，反而与蒋某某等人到周某某所在宿舍，其对自身损害后果的发生也有过错。因打斗事件发生于云南省财经学校，原告史某及被告陆某于事件发生时均为云南省财经学校在校学生，且系未成年人，被告云南省财经学校所举证据并不能证明其已完全尽到监管、教育责任，一审法院综合全案考

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第852号 上诉人（原审原告）史某，男，1995年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 诉讼代理人张学仁，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。 诉讼代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人（原审被告）陆某，1995年10月16日出生，男，壮族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族……