（2015）河市民一终字第267号

1、二审时白某乙没有出庭作证，无法核实该书信的真实性；2、即使该信为白某乙所写，但白某乙尚未满8岁，属于无民事行为能力人，其所作的与年龄、智力不相当的证言，不能单独作为定案依据。综上，该证据本院不作为定案依据予以采纳。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审时共开庭审理两次，分别是2014年7月29日和2014年11月28日，第一次开庭时白某甲没有参加，第二次开庭时白某甲委托代理人参加，且并未对管辖问题提出任何异议。二审时，白某甲主张2014年8月一审法院邮寄送达给其的管辖异议裁定书没有加盖法院公章。还查明，白某甲与张某离婚后已再婚，与现任妻子生育有一个孩子。张某离婚后并未再婚，现在宜州上班，其父母在宜州城区有自己的住房。综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法？2、白某乙的抚养权归谁享有？本院认为：一、关于一审程序是否违法的问题。经查，一审法院第二次开庭审理时间为2014年11月28日，是在白某甲主张的收到管辖异议裁定书即2014年8月后的三个月，该次开庭白某甲不仅委托代理人参加诉讼，而且在庭审中并未对管辖问题提出任何异议，应视为其接受审法院对本案的管辖

1、二审时白某乙没有出庭作证，无法核实该书信的真实性；2、即使该信为白某乙所写，但白某乙尚未满8岁，属于无民事行为能力人，其所作的与年龄、智力不相当的证言，不能单独作为定案依据。综上，该证据本院不作为定案依据予以采纳。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审时共开庭审理两次，分别是2014年7月29日和2014年11月28日，第一次开庭时白某甲没有参加，第二次开庭时白某甲委托代理人参加，且并未对管辖问题提出任何异议。二审时，白某甲主张2014年8月一审法院邮寄送达给其的管辖异议裁定书没有加盖法院公章。还查明，白某甲与张某离婚后已再婚，与现任妻子生育有一个孩子。张某离婚后并未再婚，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第267号上诉人（一审被告）：白某甲。委托代理人：罗少龙，广西德盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，居民。委托代理人：李立明。委托代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。上诉人白某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依……