民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第31号

虽然丁某某向汪某某出具了案涉借条，且该借条至今由汪某某持有，但鉴于各方当事人均确认丁某某出于归还张丙、张乙部分借款的目的而向汪某某借款4万元，且该4万元款项实际也由汪某某交付给张丙、张乙之事实，且根据已经生效的（2009）杭萧某某字第5627号和（2009）杭萧某某字第5628号民事判决，丁某某向张丙、张乙借款的数额合计为10万元，其应当归还的借款本金也为10万元，故原审法院判决丁某某再归还汪某某4万元借款本金，有悖于丁某某借款的本意，也将导致丁某某增加4万元的债务，显然不符合事实和法律规定，由此，汪某某的诉讼请求不能成立。综上，上诉人丁某某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实不清，导致实体处理错误，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧某某字第5629号民事判决。二、驳回汪某某的诉讼请求。一审案件受理费416元，二审案件受理费832元，均由汪某某负担。本判决为终审判决。审判长　　韩成良审判员　　祖　辉审判员　　缪　蕾二〇一〇年三月二十三日书记员　　周治平

虽然丁某某向汪某某出具了案涉借条，且该借条至今由汪某某持有，但鉴于各方当事人均确认丁某某出于归还张丙、张乙部分借款的目的而向汪某某借款4万元，且该4万元款项实际也由汪某某交付给张丙、张乙之事实，且根据已经生效的（2009）杭萧某某字第5627号和（2009）杭萧某某字第5628号民事判决，丁某某向张丙、张乙借款的数额合计为10万元，其应当归还的借款本金也为10万元，故原审法院判决丁某某再归还汪某某4万元借款本金，有悖于丁某某借款的本意，也将导致丁某某增加4万元的债务，显然不符合事实和法律规定，由此，汪某某的诉讼请求不能成立。综上，上诉人丁某某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第31号上诉人（原审被告）：丁某某。被上诉人（原审原告）：汪某某。委托代理人：张甲。原审被告：楼某某。上诉人丁某某为与被上诉人汪某某，原审被告楼某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧某某字第5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭……