侵权责任纠纷 （2019）黑06民终1913号

第三人黄立涛主张水渠由自己单独投资建设，但又自认在修建过程中被告肖国军提供了部分帮助。因双方均未能举证证明水渠修建时双方约定的具体内容，故一审法院认定第三人黄立涛与被告肖国军等人作为地邻，共同修建了水渠，以便引水灌溉各自经营管理的稻田。即原、被告及第三人各方均有权使用水渠引水灌溉，被告并不构成对二原告的侵权。故一审法院对原告要求停止侵权、缴纳水费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告董丛军、吴同江的诉讼请求。案件受理费525元，由原告董丛军、吴同江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董丛军、吴同江为证实其主张向本院出示如下证据：1.情况说明原件一份，欲证明杜蒙县巴彦查干乡人民调解员针对诉争水渠组织过调解，但未调解成功。因肖国军提出每年每亩给付10元水渠使用费过低为由，董丛军和吴同江没有同意而调解失败。当时参加的人有董丛军、吴同江、黄立涛和肖国军夫妇等。虽然调解没有达成协议，但肖国军2018年使用诉争水渠是有偿的无争议。肖国军

第三人黄立涛主张水渠由自己单独投资建设，但又自认在修建过程中被告肖国军提供了部分帮助。因双方均未能举证证明水渠修建时双方约定的具体内容，故一审法院认定第三人黄立涛与被告肖国军等人作为地邻，共同修建了水渠，以便引水灌溉各自经营管理的稻田。即原、被告及第三人各方均有权使用水渠引水灌溉，被告并不构成对二原告的侵权。故一审法院对原告要求停止侵权、缴纳水费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告董丛军、吴同江的诉讼请求。案件受理费525元，由原告董丛军、吴同江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1913号上诉人（原审原告）：董丛军，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴同江，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖国军，男，1962年……