食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）粤71行终4633号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。本案中，张波举报东莞市永旺华南长安店销售不如实标注产品属性名称和产品能量的高山细笋（水煮·竹笋）食品，东莞市市*监管局受理该举报后，依法展开调查处理，已履行了查处投诉举报的法定职责。东莞市市*监管局作出的《投诉举报函》并未对张波的个人合法权益产生影响。张波不服该投诉举报函向省市场监管局申请复议，省市场监管局作出的行政复议决定亦未对张波的权利义务产生实际影响。张波基于不服该行政复议决
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4633号上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住址湖南省洪江市*************,公民身份号码431************412。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区*********。法定代表人：麦教猛，该局局长。上诉人张波因诉被上诉人广东省市场监督管理局（以下简称省……