（2015）郑行终字第134号

被上诉人冉秋菊向上诉人郑州市中原区人民政府申请公开三项内容：本案所涉地块审报手续、批准文件、补偿方案。关于“审报手续”系冉秋菊在信息公开申请中所写，其在一审诉状中称系“审批手续”，但无论是关于相关地块的申报手续还是审批手续及相关地块的批准文件，均属于土地管理部门制作并保存，上诉人并非上述文件的制作保存机关，因此上诉人告知去相关国土部门查询，符合法律规定。至于“补偿方案”信息，上诉人庭审陈述称在指挥部，而指挥部系郑州市中原区人民政府及郑州市中原区区委设立，上诉人作为指挥部的设立机关对此信息负有公开职责，上诉人建议到桐柏路街道办事处咨询，没有法律依据，故上诉人上诉称其无公开职责的理由，本院不予支持。因上诉人针对被上诉人的三项信息公开申请未作分项答复，因此一审撤销上诉人作出的争议信息公开答复并判决重作，结果并无不当。但鉴于有关“审报手续、批准文件”信息，上诉人要求其去相关国土部门查询并无不当之处，上诉人针对该两项申请不必再次答复，上诉人应针对“补偿方案”申请信息进行重作。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但其要求撤销一审判决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

被上诉人冉秋菊向上诉人郑州市中原区人民政府申请公开三项内容：本案所涉地块审报手续、批准文件、补偿方案。关于“审报手续”系冉秋菊在信息公开申请中所写，其在一审诉状中称系“审批手续”，但无论是关于相关地块的申报手续还是审批手续及相关地块的批准文件，均属于土地管理部门制作并保存，上诉人并非上述文件的制作保存机关，因此上诉人告知去相关国土部门查询，符合法律规定。至于“补偿方案”信息，上诉人庭审陈述称在指挥部，而指挥部系郑州市中原区人民政府及郑州市中原区区委设立，上诉人作为指挥部的设立机关对此信息负有公开职责，上诉人建议到桐柏路街道办事处咨询，没有法律依据，故上诉人上诉称其无公开职责的理由，本院不予支持

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第134号上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。委托代理人牛水娈，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。被上诉人（原审原告）冉秋菊，女，汉族，1965年9月2日出生。上诉人郑州市中原区人民政府因与被上诉人冉秋菊政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）……