买卖合同纠纷 （2017）黔01民终3736号

无明显关联性，属于认定事实错误。3、上诉人在2016年7月通过顺丰快递的方式，向被上诉人的营销总监邮寄了《要货计划》。4、根据销售的一般经验法则，要约和承诺必须达成一致，在实际交易过程中，销售价格确定的情况下，都是买方先向卖方订货，明确订货数量，然后再由卖方根据自己的生产能力或库存来确定是否能够向买方提供订货，这符合一般的销售交易模式。5、在被上诉人是同一场地办公，同一法定代表人等统一的情况存在，又存在不能提供被上诉人之间销售或购买涉案酒类发票的情况下，一审判决被上诉人贵州贵酒公司不承担共同赔偿责任错误。6、一审判决适用法律错误。贵州鑫海盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。《分销协议》是上诉人与他人签订，与被上诉人无关，且被上诉人与上诉人的协议中已经提出，上诉人是独家经营，上诉人的分销对被上诉人的利益有损害。被上诉人并没有收到上诉人的要货计划。由于上诉人没有完成年度和季度任务，被上诉人有解除合同的权利，并不违方双方协议内容。贵州贵酒公司辩称，其系独立法人，现由洋河股份收购，上诉人认为其与贵州鑫海盛公司是一家，不符合事实。请求法院驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。金湖金龙

无明显关联性，属于认定事实错误。3、上诉人在2016年7月通过顺丰快递的方式，向被上诉人的营销总监邮寄了《要货计划》。4、根据销售的一般经验法则，要约和承诺必须达成一致，在实际交易过程中，销售价格确定的情况下，都是买方先向卖方订货，明确订货数量，然后再由卖方根据自己的生产能力或库存来确定是否能够向买方提供订货，这符合一般的销售交易模式。5、在被上诉人是同一场地办公，同一法定代表人等统一的情况存在，又存在不能提供被上诉人之间销售或购买涉案酒类发票的情况下，一审判决被上诉人贵州贵酒公司不承担共同赔偿责任错误。6、一审判决适用法律错误。贵州鑫海盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。《分销协议》

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3736号上诉人（原审原告）：金湖金龙新能源汽车销售有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路228号104室。法定代表人：王成利，该公司总经理。委托诉讼代理人：时明曙，江苏高的律师事务所律师。执业证号13201201610984050。被上诉人（原审被告）：贵州鑫海盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇（原庆文厂区内）。法定代表人：……