委托合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2689号

原告付忠华曾在辽宁省西丰县人民法院对鉴定费用有明确的主张，但西丰县法院并未对鉴定费由谁承担予以明确认定。本案中，原告付忠华的诉讼请求所依据的事实仍处在不确定状态，在该笔费用承担主体不确定的情况下，原告付忠华无权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付忠华的起诉。案件受理费人民币3，500元，退还原告付忠华。宣判后，上诉人付忠华不服原判，向本院提出上诉，理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、虽西丰法院没有判令对该笔鉴定费由谁承担，但被上诉人没有证据证明该鉴定费由他人承担，因此，该鉴定费的承担主体已经明确，即由上诉人自己承担；2、本案是委托鉴定合同纠纷，因该鉴定意见没有作为证据使用，按合同应双倍返还。诉请：撤销原判决，判令被上诉人赔偿上诉人156，848.6元及利息。被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辽宁中衡司法鉴定所辩称：西丰法院的判决并未确定鉴定费用由谁承担，故本案的权利义务尚处于不确定状态。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：上诉人付

原告付忠华曾在辽宁省西丰县人民法院对鉴定费用有明确的主张，但西丰县法院并未对鉴定费由谁承担予以明确认定。本案中，原告付忠华的诉讼请求所依据的事实仍处在不确定状态，在该笔费用承担主体不确定的情况下，原告付忠华无权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付忠华的起诉。案件受理费人民币3，500元，退还原告付忠华。宣判后，上诉人付忠华不服原判，向本院提出上诉，理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、虽西丰法院没有判令对该笔鉴定费由谁承担，但被上诉人没有证据证明该鉴定费由他人承担，因此，该鉴定费的承担主体已经明确，即由上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第2689号上诉人（原审原告）：付忠华，男，1964年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中衡司法鉴定所，住所地：沈阳市沈河区北站路**号沈阳财富中心*座3-8-1-1。法定代表人：孙维嫦，系该鉴定所所长。委托代理人：刘钧，男，1963年4月4日出生……