加工合同纠纷 （2019）浙03民终2479号

盛启信与吴敏锐之间加工定作关系事实清楚，合法有效。吴敏锐在吴敏锐主张权利后，应及其支付加工款。根据该院认定的事实，吴敏锐尚欠盛启信的加工款应为：总加工款554750元+鞋子内盒款2400元-吴敏锐已经偿付的加工款377000元=180150元。故，对盛启信要求吴敏锐偿付加工款180000元的诉讼请求，予以支持。吴敏锐在盛启信主张权利后，未及时支付加工款，给盛启信造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿利息损失的利率，该院酌情确定以起诉之日中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%，从起诉之日起予以赔偿。关于吴敏锐的抗辩意见，其中3600双鞋子，因双方之间为定作关系，应当继续提取；盛启信交付数量不足问题，与证据2的记载不符，不予采纳；至于质量问题，因吴敏锐放弃验收或者委托他人代为验收，在验收时均未主张质量问题，况且在对账时亦未主张质量问题，在诉讼中才主张质量问题，理由和依据均不足，不予采信。吴敏锐的反诉诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴敏

盛启信与吴敏锐之间加工定作关系事实清楚，合法有效。吴敏锐在吴敏锐主张权利后，应及其支付加工款。根据该院认定的事实，吴敏锐尚欠盛启信的加工款应为：总加工款554750元+鞋子内盒款2400元-吴敏锐已经偿付的加工款377000元=180150元。故，对盛启信要求吴敏锐偿付加工款180000元的诉讼请求，予以支持。吴敏锐在盛启信主张权利后，未及时支付加工款，给盛启信造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿利息损失的利率，该院酌情确定以起诉之日中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%，从起诉之日起予以赔偿。关于吴敏锐的抗辩意见，其中3600双鞋子，因双方之间为定作关

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终2479号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴敏锐，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：盛启信，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师……