买卖合同纠纷 （2019）粤19民终7221号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应针对德尔能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案争议焦点为德尔能公司应付建锋五金厂的货款金额如何确定及应否支付逾期付款利息问题。对此，本院作如下分析：关于德尔能公司应付建锋五金厂的货款金额问题。建锋五金厂在一审审理过程中，提交了《采购订单》、《送货单》、《采购入库单》、《对账单》及增值税专用发票，用以证明德尔能公司尚欠其货款1,230,601.6元未支付，德尔能公司对此亦予以确认。德尔能公司称双方存在先开增值税发票再付款的商业惯例，应待建锋五金厂开具全部发票后再支付货款，建锋五金厂否认前述惯例存在，德尔能公司未能提供证据证明双方存在先开发票后付款的约定。一审法院认定德尔能公司拖欠建锋五金厂货款1,230,601.6元，并无不妥。关于应否支付逾期付款利息问题。一审法院根据《对账单》认定德尔能公司、建锋五金厂约定的付款时间月结，且最后对账时间为2018年12月，双方均未对此提出异议。即，案涉货款于2019年2月1日支付期限届满

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应针对德尔能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案争议焦点为德尔能公司应付建锋五金厂的货款金额如何确定及应否支付逾期付款利息问题。对此，本院作如下分析：关于德尔能公司应付建锋五金厂的货款金额问题。建锋五金厂在一审审理过程中，提交了《采购订单》、《送货单》、《采购入库单》、《对账单》及增值税专用发票，用以证明德尔能公司尚欠其货款1,230,601.6元未支付，德尔能公司对此亦予以确认。德尔能公司称双方存在先开增值税发票再付款的商业惯例

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7221号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗……