建设工程合同纠纷 （2021）内03民终382号

被告新联邦公司系涉案工程的发包单位，被告元通公司系涉案工程的承建单位。在该工程的施工过程中，被告元通公司与原告达成口头合同，将其中的新联邦国际公园硬化工程转包给原告。被告新联邦公司虽辩称对于原告与其之间没有任何法律关系，对于原告与被告元通公司之间形成什么样的法律关系并不知情，但被告新联邦公司与原告签订的《新联邦国际公园小区硬化工程竣工结算书》系双方的真实意思表示，系被告新联邦公司对由原告实际施工的工程表示认可，被告新联邦公司主张原告刘爽代表被告元通公司签订的《新联邦国际公园小区硬化工程竣工结算书》，但原告刘爽既非元通公司的工作人员，也无元通公司出具的授权委托书，无法认定原告是代表被告元通公司签订结算书，故对被告新联邦公司的主张不予支持。且被告新联邦公司亦未能提供其已向被告元通公司就以上涉案工程款支付完毕的证据。故被告新联邦公司对元通公司欠付原告的工程款应在未付工程款范围内承担连带责任。元通公司经合法传唤未到庭，视为其放弃当庭申辩的权利。关于原告诉请被告拖欠工程款利息的问题，双方虽对拖欠工程款的利息没有约定，现原告要求按同期银行利率计算利息符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷

被告新联邦公司系涉案工程的发包单位，被告元通公司系涉案工程的承建单位。在该工程的施工过程中，被告元通公司与原告达成口头合同，将其中的新联邦国际公园硬化工程转包给原告。被告新联邦公司虽辩称对于原告与其之间没有任何法律关系，对于原告与被告元通公司之间形成什么样的法律关系并不知情，但被告新联邦公司与原告签订的《新联邦国际公园小区硬化工程竣工结算书》系双方的真实意思表示，系被告新联邦公司对由原告实际施工的工程表示认可，被告新联邦公司主张原告刘爽代表被告元通公司签订的《新联邦国际公园小区硬化工程竣工结算书》，但原告刘爽既非元通公司的工作人员，也无元通公司出具的授权委托书，无法认定原告是代表被告元通公司签

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终382号上诉人（原审被告）：乌海市元通装饰工程有限责任公司。法定代表人：卢利君，董事长。委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古坤坊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爽，男，1975年1月8日出生，蒙古族，现住乌海市。原审被告：乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘夏明，董事长。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。上……