（2014）佛中法审监民提字第33号

针对再审申请人南方烫金公司提出的再审理由，本院存在以下争议焦点：1、一审法院的送达程序是否合法；2、本案基础法律关系是否有效；3、债权的本金数额如何确定；4、本案利息、滞纳金、违约金如何计算；5、债权转让的效力及范围；6、本案债权是否超过诉讼时效期间。对于第一个争议焦点，一审法院按照南方烫金公司的工商登记地址即南海区XX大道XX号邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，有关邮件已经妥投，一审法院的送达程序并无瑕疵，应视为已合法向南方烫金公司送达了开庭传票等诉讼文书，在南方烫金公司没有到庭参加诉讼的情况下，一审法院依法作出缺席判决并无不当，程序合法。南方烫金公司主张其工商登记厂房已经对外出租，其已经迁移办公地址，但其并没有依法变更工商登记地址，法院无从得知其变更经营地址的事实，故不能因此认为法院的送达程序违法。对于第二个争议焦点，南方烫金公司主张本案属于企业之间的借贷，因此，本案借贷关系无效。对此，虽然本案有关借款协议由高新集团公司与南方烫金公司签订，但高新集团公司发放的贷款实际上来源于国家投资公司基建基金的委托贷款，故高新集团公司与南方烫金公司之间的借贷关系与一般的企业间借贷并不相同，根据

针对再审申请人南方烫金公司提出的再审理由，本院存在以下争议焦点：1、一审法院的送达程序是否合法；2、本案基础法律关系是否有效；3、债权的本金数额如何确定；4、本案利息、滞纳金、违约金如何计算；5、债权转让的效力及范围；6、本案债权是否超过诉讼时效期间。对于第一个争议焦点，一审法院按照南方烫金公司的工商登记地址即南海区XX大道XX号邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，有关邮件已经妥投，一审法院的送达程序并无瑕疵，应视为已合法向南方烫金公司送达了开庭传票等诉讼文书，在南方烫金公司没有到庭参加诉讼的情况下，一审法院依法作出缺席判决并无不当，程序合法。南方烫金公司主张其工商登记厂房已经对外出租，其已经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民提字第33号再审申请人（一审被告）：南方烫金装璜材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁景威。委托代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：佛山市顺德区志坚强贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍永强。委托代理人：曾德建，广东巨能律……