（2017）鲁14行终86号

被告提供的其对张学坡、张洪明、张洪星、张云华及其他证人的询问笔录能够证实张学坡、张洪明、张洪星、张云华因琐事发生纠纷，双方发生打架的事实。监控视频资料可以证明在张学坡、张洪明、张洪星发生矛盾打架的过程中，原告张云华多次阻止前来劝架的村民，其主观上具有殴打张学坡和使张学坡持续受到更大伤害的故意，客观上也使张学坡更多地遭到张洪星殴打的后果，张云华对张洪星殴打张学坡是一种帮助行为，是一种结伙殴打他人的行为。被告认定上述事实，证据充分。被告按照法律规定的程序，履行了传唤、处罚前告知等法律手续，对案件进行了集体讨论，履行了审核、审批手续并将处罚决定书及时送达了张云华及其家属。被告作出本案被诉的行政行为，履行了法律规定的程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项、第十九条第（一）项之规定对张云华作出的行政处罚适用法律正确。综上所述，被告对原告作出的平公（腰站）行罚决字[2017]10001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张云华的诉讼请求。上诉人张云华不服一审判决，向本院提起

被告提供的其对张学坡、张洪明、张洪星、张云华及其他证人的询问笔录能够证实张学坡、张洪明、张洪星、张云华因琐事发生纠纷，双方发生打架的事实。监控视频资料可以证明在张学坡、张洪明、张洪星发生矛盾打架的过程中，原告张云华多次阻止前来劝架的村民，其主观上具有殴打张学坡和使张学坡持续受到更大伤害的故意，客观上也使张学坡更多地遭到张洪星殴打的后果，张云华对张洪星殴打张学坡是一种帮助行为，是一种结伙殴打他人的行为。被告认定上述事实，证据充分。被告按照法律规定的程序，履行了传唤、处罚前告知等法律手续，对案件进行了集体讨论，履行了审核、审批手续并将处罚决定书及时送达了张云华及其家属。被告作出本案被诉的行政行为，

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁14行终86号上诉人（原审原告）张云华，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平原县公安局，所在地址平原县共青团南路66号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨春华，平原县公安局工作人员。委托代理人梁蒙，平原县公安局工作人员。被上诉人（原审第三人）张学坡，男……