买卖合同纠纷 （2017）浙02民终3098号

凯慈公司与英嘉公司之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现英嘉公司要求凯慈公司按约履行付款义务，凯慈公司以英嘉公司提供的货物质量不合格进行抗辩，并申请对货物进行鉴定，因凯慈公司既未提供初步证据证明涉案货物存在质量问题，亦未举证证明其在质量异议期内提出过质量异议，反而在对账单中对所涉货款均进行了确认，并且先后如数签收了英嘉公司开具的发票，凯慈公司的行为可视为其对货物质量进行了认可。故对凯慈公司提出的质量鉴定申请不予准许。综上，英嘉公司要求凯慈公司支付货款104310元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。凯慈公司未按约付款，英嘉公司要求凯慈公司支付违约金10431元，合理合法，亦予以支持。关于反诉部分，凯慈公司要求英嘉公司赔偿50000元的诉讼请求，因凯慈公司未能提供证据证明，故对其反诉诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作

凯慈公司与英嘉公司之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现英嘉公司要求凯慈公司按约履行付款义务，凯慈公司以英嘉公司提供的货物质量不合格进行抗辩，并申请对货物进行鉴定，因凯慈公司既未提供初步证据证明涉案货物存在质量问题，亦未举证证明其在质量异议期内提出过质量异议，反而在对账单中对所涉货款均进行了确认，并且先后如数签收了英嘉公司开具的发票，凯慈公司的行为可视为其对货物质量进行了认可。故对凯慈公司提出的质量鉴定申请不予准许。综上，英嘉公司要求凯慈公司支付货款104310元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。凯慈公司未按约付款，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3098号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：宁波凯慈通信有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村。法定代表人：郑仕员，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。上诉人（一审原告、一审反诉被告）：慈溪市英嘉光电有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。法定代表人：徐统，该……