建设工程施工合同纠纷 （2017）桂10民终771号

“约定不明”的情形。结合本案工程的实际施工情况、A地块的合同价款为1300万元，要求上诉人垫资施工完成工程量达到1000万元后才开始支付工程进度款至已完成工程量的85%，如此庞大的垫资必然涉及融资成本，目前民间借贷的融资成本利息都在月息2%以上。再加上两被上诉人未按时按节点支付工程进度款，导致上诉人向供应商承担涉案工程钢材、混凝土等大宗材料款的违约金和利息，该违约金和利息的计算标准也远远超过中国人民银行规定的流动资金逾期贷款利率。并且两被上诉人对工程建设的市场情况是非常了解的，因此才会向上诉人主动提出按月利率2.5%和2%分段计算逾期支付工程进度款的利息，并在《补充协议》详细载明利息的计算和支付方式。因此，一审法院认定“逾期支付的工程款，造成原告实际的损失是支付银行贷款利息，按中国人民银行规定的流动资金逾期贷款利率计算利息和违约金，足以补偿原告的损失”是错误的，是不符合事实的，也不符合市场规律。二、两被上诉人应按《建设工程施工合同》和补充协议的约定向上诉人支付违约金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向上诉人支付利息。一审判决认定《建设工程施工合同》《补充协议》是各方当事人的真实

“约定不明”的情形。结合本案工程的实际施工情况、A地块的合同价款为1300万元，要求上诉人垫资施工完成工程量达到1000万元后才开始支付工程进度款至已完成工程量的85%，如此庞大的垫资必然涉及融资成本，目前民间借贷的融资成本利息都在月息2%以上。再加上两被上诉人未按时按节点支付工程进度款，导致上诉人向供应商承担涉案工程钢材、混凝土等大宗材料款的违约金和利息，该违约金和利息的计算标准也远远超过中国人民银行规定的流动资金逾期贷款利率。并且两被上诉人对工程建设的市场情况是非常了解的，因此才会向上诉人主动提出按月利率2.5%和2%分段计算逾期支付工程进度款的利息，并在《补充协议》详细载明利息的计算和支

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终771号上诉人（一审原告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托代理人：林丹，该公司职员。被上诉人（一审被告）：百色市右江区龙景街道逻索社区居民委员会（原右江区龙景街道逻索村民委员会），住所地百色市右江区龙景街道办事处逻索村。法定代表人：黄杰伦，该社区居民委……