买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终2678号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘荣明称杨井山、颜廷玉、颜峰、颜廷华、颜世宪、胡涛、王道军共同合伙购买刘荣明及其家人承包经营的四棵银杏树，购买时约定应由杨井山等七人向铺里村委交付66000元树款，刘荣明提供证据证人田某、李某、颜某1、颜某2证言予以证明。田某称，购买刘荣明及其家人承包的银杏树是杨井山、颜廷玉、颜峰、颜廷华、颜世宪、胡涛、王道军七人，李某、颜某1称购买刘荣明及其家人承包的银杏树是杨井山、颜廷玉、颜峰、颜世宪、胡涛、王道军六人，刘荣明提供的证人证言相互冲突，且证人证言均未能证明卖树时应由谁向铺里村委交付购树款项，应交款项多少，是否交付，对该主张刘荣明未提供其他证据予以佐证。根据证据规则，刘荣明提供的证据不能证明其主张。故刘荣明要求杨井山等七人支付银杏树款66000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，刘荣明要求杨井山、颜廷玉、颜峰、颜廷华、颜世宪、胡涛、王道军支付银杏树款66000元及利息的诉讼请求应予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘荣明称杨井山、颜廷玉、颜峰、颜廷华、颜世宪、胡涛、王道军共同合伙购买刘荣明及其家人承包经营的四棵银杏树，购买时约定应由杨井山等七人向铺里村委交付66000元树款，刘荣明提供证据证人田某、李某、颜某1、颜某2证言予以证明。田某称，购买刘荣明及其家人承包的银杏树是杨井山、颜廷玉、颜峰、颜廷华、颜世宪、胡涛、王道军七人，李某、颜某1称购买刘荣明及其家人承包的银杏树是杨井山、颜廷玉、颜峰、颜世宪、胡涛、王道军六人，刘荣明提供

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2678号 上诉人（原审原告）：刘荣明，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨井山，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：颜廷玉，男，1954年7月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被……