（2015）宣中行终字第00090号

本案行政许可所涉及的土地已被征收并由宣城市国土资源局批准第三人作为建设用地使用，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项规定，承包土地被依法征用的应依法收回农村土地承包经营权证，彭文志等三人的土地承包经营权因为土地被征收而被收回，本案所涉行政许可与彭文志等三人没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回彭文志、汪传朝、汪传江的起诉。案件受理费50元予以退还彭文志、汪传朝、汪传江。彭文志、汪传朝、汪传江不服上述裁定，向本院上诉称，一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、判令一审法院对本案进行实体审理；3、撤销建字第341800201400087号《建设工程规划许可证》；4、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人宣城市城乡规划局向本院提交了书面答辩状，辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人核发案涉《建设工程规划许可证》符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本

本案行政许可所涉及的土地已被征收并由宣城市国土资源局批准第三人作为建设用地使用，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项规定，承包土地被依法征用的应依法收回农村土地承包经营权证，彭文志等三人的土地承包经营权因为土地被征收而被收回，本案所涉行政许可与彭文志等三人没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回彭文志、汪传朝、汪传江的起诉。案件受理费50元予以退还彭文志、汪传朝、汪传江。彭文志、汪传朝、汪传江不服上述裁定，

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣中行终字第00090号上诉人（一审原告）：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审原告）：汪传朝，男，1951年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审原告）：汪传江，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市。法……