买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00258号

金牛公司起诉佰易公司主体适格。理由如下：虽然对账函首部显示的是“宏运公司”，但佰易公司以签字和盖章的形式对实际欠款进行了确认。且根据庭审查明的事实，金牛公司、佰易公司于2012年起开始发生业务往来，双方之间存在货款上的纠纷。故，佰易公司作为被告主体适格。佰易公司关于金牛公司起诉的主体不适格的抗辩，没有事实和法律依据，该院不予采纳。佰易公司尚欠金牛公司货款243360元，有金牛公司提供的对账函为证。金牛公司自认佰易公司已支付货款39480元，佰易公司对此予以认可，故对于金牛公司要求佰易公司支付下余货款203880元的诉讼请求，应予以支持。佰易公司未全额支付下余货款，已构成违约，故金牛公司要求佰易公司从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。佰易公司以金牛公司提供的货物存在质量问题为由拒绝付款的理由不能成立。理由如下：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，佰易公司作

金牛公司起诉佰易公司主体适格。理由如下：虽然对账函首部显示的是“宏运公司”，但佰易公司以签字和盖章的形式对实际欠款进行了确认。且根据庭审查明的事实，金牛公司、佰易公司于2012年起开始发生业务往来，双方之间存在货款上的纠纷。故，佰易公司作为被告主体适格。佰易公司关于金牛公司起诉的主体不适格的抗辩，没有事实和法律依据，该院不予采纳。佰易公司尚欠金牛公司货款243360元，有金牛公司提供的对账函为证。金牛公司自认佰易公司已支付货款39480元，佰易公司对此予以认可，故对于金牛公司要求佰易公司支付下余货款203880元的诉讼请求，应予以支持。佰易公司未全额支付下余货款，已构成违约，故金牛公司要求佰易

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00258号上诉人（原审被告）徐州佰易电动车有限公司。法定代表人张宁，该公司经理。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州金牛管业有限公司。法定代表人韩宁，该公司董事长。委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。上诉人徐州佰易电动车有限公司（以下简称佰易公司）因与被上诉人徐州金牛管业有限公司（以下简称金牛公司……