（2014）承行终字第00151号

被上诉人作出的隆政（2013）117号《征收决定》已生效，所以维持隆行征补（2014）4号房屋征收补偿决定书。但是上诉人主要诉求撤销的是，由于县政府没有履行隆政（2013）117号《征收决定安置方案》里面的相关内容，导致（2014）4号补偿决定书不合理、不正确。两者没有必然因果关系，后者不必然合法有效。2、加之一审法院在庭审过程中上诉人要求被告答复《征收决定安置方案》里边的第四项补偿政策中的第二条内容《被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途》。但是被上诉人避开我所提出的焦点问题，没有明确答辩，不执行《征收决定补偿安置方案》补偿政策中房屋补偿的第二条内容。法院没有纠正被告的不答复不理睬这种行为，在质证中没有充分说明，不予采信上诉人的意见，但又未充分说明，不予采信上诉人的意见，但又并未充分说明不予采信的正当合法理由，导致了错判侵犯了上诉人的合法权利。（有行政判决书、征收决定、补偿决定、陈述词）为证。二、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人系隆化县隆化镇经营民间收藏的个体工商户，位于隆化县原造纸厂周边，有合法营业执照和有关税务登记，土地使用证号为隆国用（2005）第0071号，虽

被上诉人作出的隆政（2013）117号《征收决定》已生效，所以维持隆行征补（2014）4号房屋征收补偿决定书。但是上诉人主要诉求撤销的是，由于县政府没有履行隆政（2013）117号《征收决定安置方案》里面的相关内容，导致（2014）4号补偿决定书不合理、不正确。两者没有必然因果关系，后者不必然合法有效。2、加之一审法院在庭审过程中上诉人要求被告答复《征收决定安置方案》里边的第四项补偿政策中的第二条内容《被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途》。但是被上诉人避开我所提出的焦点问题，没有明确答辩，不执行《征收决定补偿安置方案》补偿政策中房屋补偿的第二条内容。法院没有纠正被告的不答复不理睬

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00151号上诉人（原审原告）杨春彦，男，1962年4月28日出生，满族，市民，河北省隆化县人。上诉人（原审原告）程桂菊，女，1964年3月21日出生，汉族，市民，河北省隆化县人。被上诉人（原审被告）河北省隆化县人民政府法定代表人李东，职务县长。委托代理人王志伟，河北省隆化县城乡建设协调办公室法律顾问。委托代理人康立军，河北省隆化县房……