盗窃 （2014）唐刑终字第120号

现有证据不能证实被告人朱富田和王建新之间存在合伙关系，但对本案所涉及的被朱富田所卖彩钢板朱富田是否有保管责任，成了本案如何定性的关键，朱富田让王建新把彩钢板存放在泰山地勘公司院内，而朱富田在该院内租用了一亩半地，一部分彩钢板即存放于朱富田租住范围之内，一部分放在了山东地勘公司南院墙根下，而山东地勘公司不负责看护该彩钢板，应认定朱富田对上述彩钢板负有保管义务。被告人朱富田将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还，涉嫌侵占，依照刑法规定，侵占罪属告诉才处理，本案没有告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第四项之规定，裁定本案终止审理。原审被告人朱富田上诉主要提出，一审认定事实不清，其与被害人是合伙关系；一审裁定本案中止审理属适用法律错误。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。且证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人朱富田所提一审认定事实不清，其与被害人是合伙关系的上诉理由，经查，现有证据不足以证实上诉人朱富田与被害人存在合伙关系；关于上诉人

现有证据不能证实被告人朱富田和王建新之间存在合伙关系，但对本案所涉及的被朱富田所卖彩钢板朱富田是否有保管责任，成了本案如何定性的关键，朱富田让王建新把彩钢板存放在泰山地勘公司院内，而朱富田在该院内租用了一亩半地，一部分彩钢板即存放于朱富田租住范围之内，一部分放在了山东地勘公司南院墙根下，而山东地勘公司不负责看护该彩钢板，应认定朱富田对上述彩钢板负有保管义务。被告人朱富田将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还，涉嫌侵占，依照刑法规定，侵占罪属告诉才处理，本案没有告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第四项之规定，裁定本案终止审理。原审被告人朱富田上诉主要提出，一审认定事实不清，

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第120号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱富田，绰号“朱老二”，无业。2011年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2011年9月16日经河北省唐海县（现唐山市曹妃甸区）人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，2012年10月4日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院……