买卖合同纠纷 （2017）川01民终12112号

本案的争议焦点为互惠公司、红旗公司双方是否成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，互惠公司主张与红旗公司成立买卖合同关系应当就合同关系成立并生效的事实承担举证责任。一审法院认为，互惠公司与红旗公司就手写清单中所载明的内容未成立买卖合同，理由如下：1.当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，互惠公司主张与红旗公司成立买卖合同关系，既没有提交与红旗公司签订的书面买卖合同，也没有提交其他的证据证明红旗公司与其就手写清单中所载明的货物达成了口头买卖合同，且从红旗公司的行为中也无法推定其对合同成立表示认可，故对于互惠公司的该项主张一审法院不予认可；2.根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责

本案的争议焦点为互惠公司、红旗公司双方是否成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，互惠公司主张与红旗公司成立买卖合同关系应当就合同关系成立并生效的事实承担举证责任。一审法院认为，互惠公司与红旗公司就手写清单中所载明的内容未成立买卖合同，理由如下：1.当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，互惠公司主张与红旗公司成立买卖合同关系，既没有提交与红旗公司签订的书面买卖

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12112号上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：曾兴珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都红旗连锁股份有限公司，住所地成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如，董事长。委托诉讼代理人……