民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终3758号

张明华作为齐鲁银行职工，其以借款人名义为窦学然出具借条，自愿代其父亲张法辉偿还借款70万元，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定；窦学然代张法辉向王敬胜偿还借款70万元，亦系其真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，王敬胜与张法辉之间的借贷关系最终变更为窦学然与张明华间债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，王敬胜将债权转让给窦学然，张法辉将债务转移给张明华，均经当事人协商一致，且是真实意思表示，最终张明华为窦学然出具借条。王敬胜、张法辉、窦学然、张明华之间基于朋友关系、父子关系，彼此之间的信任，发生债权转让、债务移转，符合法律规定，最终形成的窦学然与张明华之间的债权债务关系合法有效，予以确认。张明华虽未实际使用出借款，但根据合同相对性原则，窦学然列张明华为被告，主体资格适格，应予确认。张明华对是否出借70万元现金存有异议，一审法院认为，通过窦学然、王敬胜的交易明细显示，两人具有支付70万元现金的实际支付能力，资金状况良好，结合王敬胜的证言及窦学然提交的借条，足以证实实际出借70万元的事实。张明华系齐鲁银行

张明华作为齐鲁银行职工，其以借款人名义为窦学然出具借条，自愿代其父亲张法辉偿还借款70万元，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定；窦学然代张法辉向王敬胜偿还借款70万元，亦系其真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，王敬胜与张法辉之间的借贷关系最终变更为窦学然与张明华间债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，王敬胜将债权转让给窦学然，张法辉将债务转移给张明华，均经当事人协商一致，且是真实意思表示，最终张明华为窦学然出具借条。王敬胜、张法辉、窦学然、张明华之间基于朋友关系、父子关系，彼此之间的信任，发生债权转让、债务

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终3758号上诉人（原审被告）：张明华，男，1980年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦学然，男，1956年1月19日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。上诉人张明华因与被上诉人窦学然民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人……