买卖合同纠纷 （2017）沪01民终7517号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汉磊公司对妍晨公司主张的事实不持异议，其以妍晨公司提供的产品存在质量问题为由提出抗辩，对于该抗辩主张，应由汉磊公司承担举证责任。从汉磊公司的举证来看，其提供的证据材料包括与案外人签订的合同、运输清单、电子邮件等，其中所涉汉磊公司向案外人供货的时间为2016年5月，早于妍晨公司向汉磊公司的交货时间（即2016年6月至2016年8月期间），故汉磊公司所称其下家因质量问题向汉磊公司退货之事实，与本案妍晨公司向汉磊公司所提供的产品之间不具有关联性。妍晨公司供货后，汉磊公司若有业务方面的下家，其应在向案外人交付前对系争产品进行必要的检验。汉磊公司还称，妍晨公司供应的切断阀存在质量问题，但妍晨公司并未向汉磊公司供应该产品。综上，汉磊公司关于妍晨公司的产品存在质量问题的抗辩主张无事实依据，其以此为由拒付妍晨公司加工款无法律依据。一审法院对妍晨公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，一审法院于2017年5月2日作出判决：汉磊公司应于判决生效之日起十日内向妍晨公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汉磊公司对妍晨公司主张的事实不持异议，其以妍晨公司提供的产品存在质量问题为由提出抗辩，对于该抗辩主张，应由汉磊公司承担举证责任。从汉磊公司的举证来看，其提供的证据材料包括与案外人签订的合同、运输清单、电子邮件等，其中所涉汉磊公司向案外人供货的时间为2016年5月，早于妍晨公司向汉磊公司的交货时间（即2016年6月至2016年8月期间），故汉磊公司所称其下家因质量问题向汉磊公司退货之事实，与本案妍晨公司向汉磊公司所提供的产品之间不具有关联性。妍晨公司供货后，汉磊公司若有业务方面的下家，其应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7517号上诉人（原审被告）：上海汉磊环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢733室。法定代表人：王毅飞，总经理。委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海妍晨电器有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-1293。法定代表……