行政确认 （2019）黔03行初511号

综合原告张富明的诉讼请求、被告习水县人民政府的答辩、第三人良村镇人民政府的陈述及本案案情，本案争议焦点为：原告提起本诉是否有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定所确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应负有证明被告实施了被诉具体行政行为的义务。本案中，原告提交的《林权证》、照片、视频资料、《习水县人民政府关于的批复》的证据，达不到证明其主张的被告于2019年7月18日实施了强行砍伐和占用原告林木、林地的行为的清楚而有说服力的标准，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，故本院对原告提起本案诉讼予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、

综合原告张富明的诉讼请求、被告习水县人民政府的答辩、第三人良村镇人民政府的陈述及本案案情，本案争议焦点为：原告提起本诉是否有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定所确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应负有证明被告实施了被诉具体行政行为的义务。本案中，原告提交的《林权证》、照片、视频资料、《习水县人民政府关于的批复》的证据，达不到证明其主张的被告于2019年7月18日实施了强行砍伐和占用原告林木、林地的行为的清楚而有说服力的标准，负有举证责任的原告应承担举证不能的

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初511号原告：张富明，男，1954年1月8日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京市京师律师事务所实习律师。被告：习水县人民政府，所在地：习水县西城区行政中心。法定代表人：陈钊，县长。委托诉讼代理人：柳清华，习水县司法局行政复议与应诉科工作人员。第三人：习水县良村镇人民政……