民间借贷纠纷 （2019）闽09民终885号

本案当事人起诉的诉讼请求符合合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。杨武锋认为，黄泽茂向其出具两份落款处均加盖“中城建第六工程局集团百花村项目部资料专用章”的《投资协议》，其有理由相信此行为系黄泽茂代理中城投公司的行为、其与中城投公司之间成立民间借贷关系，故此，还款付息之责依法应由中城投公司承担。针对杨武锋与中城投之间是否成立合同法律关系这个争议问题。首先，项目部资料专用章只能使用于工程内业资料的收集、整理，不是对外的合同专用章，不能使用于项目部对外合同关系中，本案的《投资协议》不属于工程项目资料，故在《投资协议》上加盖项目部资料专用章超越了该公章的使用范围。其次，根据《建设项目工程总承包管理规定》等相关规定，项目负责人并无对外借款的职权。在建筑施工企业未对建设工程的项目负责人明确授权的情形下，其擅自以公司名义对外借款，不能认定为职务行为。项目负责人客

本案当事人起诉的诉讼请求符合合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。杨武锋认为，黄泽茂向其出具两份落款处均加盖“中城建第六工程局集团百花村项目部资料专用章”的《投资协议》，其有理由相信此行为系黄泽茂代理中城投公司的行为、其与中城投公司之间成立民间借贷关系，故此，还款付息之责依法应由中城投公司承担。针对杨武锋与中城投之间是否成立合同法律关系这个争议问题。首先，项

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终885号 上诉人（原审原告）：杨武锋，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄泽茂，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代……