买卖合同纠纷 （2011）浙甬商终字第1062号

根据辉旺××向蕴鑫××所下的采购定单显示，辉旺××向蕴鑫××购买的系dac10模具钢材，而从中国模具工业协会模具材料委员会出具的情况说明来看，dac10模具钢材系日立株式会社生产的专有产品，蕴鑫××在松江某某诉讼时确认其提供给辉旺××的模具钢材非日立株式会社生产，因此应认定蕴鑫××提供给辉旺××的模具钢材不符某某同约定。因蕴鑫××提供给辉旺××的模具钢材不符某某同约定，辉旺××因此造成了损失，辉旺××为证明其存在损失向原审法院提供了域外形成的并经公证、认证的证据，原审认定辉旺××因蕴鑫××提供的dac10模具钢材不符某某同约定受到损失150000美元，符合客观事实。辉旺××对其所受到的损失虽未在向松江某某撤回起诉后两年诉讼时效期间向原审法院起诉要求蕴鑫××赔偿，但蕴鑫××系在向松江某某撤回反诉后两年诉讼时效期间届满之日向原审法院邮寄起诉状，且蕴鑫××所提供给辉旺××的模具钢材又不符某某同约定，并对辉旺××造成损失，如认定辉旺××的诉讼请求超过两年诉讼时效期间，对蕴鑫××的诉讼请求予以保护，则对辉旺××极不公平。原审法院根据本案的实际情况，对蕴鑫××、辉旺××的诉讼请求均不予保护，并无不

根据辉旺××向蕴鑫××所下的采购定单显示，辉旺××向蕴鑫××购买的系dac10模具钢材，而从中国模具工业协会模具材料委员会出具的情况说明来看，dac10模具钢材系日立株式会社生产的专有产品，蕴鑫××在松江某某诉讼时确认其提供给辉旺××的模具钢材非日立株式会社生产，因此应认定蕴鑫××提供给辉旺××的模具钢材不符某某同约定。因蕴鑫××提供给辉旺××的模具钢材不符某某同约定，辉旺××因此造成了损失，辉旺××为证明其存在损失向原审法院提供了域外形成的并经公证、认证的证据，原审认定辉旺××因蕴鑫××提供的dac10模具钢材不符某某同约定受到损失150000美元，符合客观事实。辉旺××对其所受到的损失虽未

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第1062号上诉人（原审原告、反诉被告）：上××××司。住所地：上海市××泗泾镇××室。法定代表人：熊某某。委托代理人：顾某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市××铸模实业有限公司。法定代表人：金某。委托代理人：叶某某。委托代理人：傅某某。上诉人上××××司（以下简称蕴鑫××）为与被上诉人宁波市××铸模实业有限公司（以下简称辉旺……