行政补偿 （2020）津03行终284号

被告强行拆除原告设备资产行为违法，因此对原告造成的经济损失应予以赔偿。被告在重审中提供的拆迁当天录像由十四个片段组成，时长仅一小时左右，摄录的大部分为出租方津东汽车配件厂的生活用品和部分生产用具，未能完整记录拆迁原告生产设备的全景及前后过程。对于录像中没有出现的场景及物品，应由拆迁方承担举证责任。对于被告在重审中提供的八页清单搬迁物品，绝大多数也为出租方津东汽车配件厂的器物，另外清单四名工作人员的签名均是一种笔体，显系为同一人所为。所以，对于被告在没有完整的拆迁记录以确认被拆除（搬出）设备和物品的前提下，本案以2010年万新街道办事处潘庄社区管理委员会因拆迁原告涉及资产损失委托华正资产评估有限公司进行资产评估提供的拆迁设备为准。经过一审法院委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司进行的评估，机械设备损失为19358560元、10个沉淀池损失为1660290元、20台耐酸泵损失为1900000元、其余被拉走财产88690元。对此，一审法院均予确认。关于成品蓄电池损失，一审法院酌情考虑库存一周，并折算生产周期及线上半成品，参照富邦注册商标表述的销售数量进行推算为1万块，该项损失为150

被告强行拆除原告设备资产行为违法，因此对原告造成的经济损失应予以赔偿。被告在重审中提供的拆迁当天录像由十四个片段组成，时长仅一小时左右，摄录的大部分为出租方津东汽车配件厂的生活用品和部分生产用具，未能完整记录拆迁原告生产设备的全景及前后过程。对于录像中没有出现的场景及物品，应由拆迁方承担举证责任。对于被告在重审中提供的八页清单搬迁物品，绝大多数也为出租方津东汽车配件厂的器物，另外清单四名工作人员的签名均是一种笔体，显系为同一人所为。所以，对于被告在没有完整的拆迁记录以确认被拆除（搬出）设备和物品的前提下，本案以2010年万新街道办事处潘庄社区管理委员会因拆迁原告涉及资产损失委托华正资产评估有限

天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津03行终284号上诉人（原审原告）天津市拓通工贸有限公司，住所地天津市东丽区潘庄村兴业东街**。法定代表人黄秀妍，总经理。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人吴淑波，主任。出庭负责人陈继成，副主任。委托代理人田适雨，天津行通律师事……