生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）河市民一终字第83号

被告覃昌建侵害原告女儿的生命健康权，应承担民事赔偿责任。但是，覃昌建因患无××症状的抑郁症，被认定为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。被告覃昌建与黄爱春登记结婚时覃昌建精神状态正常，双方自愿，其婚姻关系合法有效。覃昌建侵害黄爱春的行为发生时，覃昌建是无民事行为能力的××人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，黄爱春是覃昌建的法定第一顺序监护人。覃昌建在杀害监护人后，原告要求覃昌建此事件发生后的监护人承担监护责任，理由不成立，不予支持。由于覃昌建与黄爱春婚后没有任何夫妻共同财产，原告请求被告覃昌建在其财产范围内赔偿两原告经济损失，没有事实依据和法律依据，亦不予支持。因事发当晚被告覃安贤、梁小英也没有与覃昌建夫妇共同居住，且也无证据证明覃安贤、梁小英有过错，故原告请求被告覃安贤、梁小英赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条的规定，判决：驳回原告黄理照、吴秀琼的诉讼请求。一审案件受理费3705

被告覃昌建侵害原告女儿的生命健康权，应承担民事赔偿责任。但是，覃昌建因患无××症状的抑郁症，被认定为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。被告覃昌建与黄爱春登记结婚时覃昌建精神状态正常，双方自愿，其婚姻关系合法有效。覃昌建侵害黄爱春的行为发生时，覃昌建是无民事行为能力的××人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，黄爱春是覃昌建的法定第一顺序监护人。覃昌建在杀害监护人后，原告要求覃昌建此事件发生后的监护人承担监护责任，理由不成立，不予支持。由于覃昌建与黄爱春婚后没有任

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第83号上诉人(一审原告)：黄理照，男，1960年5月5日出生，壮族，农民，住宜州市。上诉人(一审原告)：吴秀琼，女，1967年5月19日出生，壮族，农民，住宜州市。系黄理照的妻子。两上诉人共同委托代理人：韦善明，1939年9月30日出生，瑶族，退休教师，住广西河池学院教工宿舍*栋***号。被上诉人(一审被告)：覃昌建，男，……